香港病了，黄色媒体疯了，黑色记录覆盖了天空！警方的例行新闻发布会变成了黄色媒体的公开审判会，暴徒把机场封锁成了一个私人的刑场，卡车司机被半百名暴徒围困，机场被70岁的阿伯欺负，中通社的女记者被迫删相，元朗的7.21暴力事件成了一个充满敌意的警察。等等。流氓骚乱之后，黄色媒体报道了真相吗？
《大公报》重组了耸人听闻的机场虐待大陆游客事件，与香港媒体和外国媒体的报道进行了比较，发现具有政治立场的外国媒体仍然可以报道事实；相反，90%的香港媒体制造大量虚假新闻，为暴民暴行开脱；持枪自救的警察被歪曲为拔枪恐吓公众，而游客被辱骂时只画了几个十字，故意掩盖被辱骂的记者傅的身份。香港媒体今天应该有第四个权利吗？《大公报》记者史文达、周扬(正文)李斯达(数据)
8月13日《环球时报》，记者傅和另一名大陆旅客徐某因涉嫌身份被暴徒在香港机场抢走随身行李。个人物品散落在各处，他们甚至被拍照并上传到平台网络。100多名暴徒一个接一个地包围了两个人。他们的手和脚被绳子捆着，他们被殴打、踢打、淋湿和脱衣服。这位姓徐的大陆人曾因失血过多而昏迷。当晚，全球媒体广泛播放了这些不人道的酷刑和虐待的实时视频片段和照片。在现场接受采访的外国记者被媒体当场采访，详细讲述了他是如何挺身而出保护被暴徒虐待的内地人的。
从未提及警察的生命受到威胁
《大公报》被一线执法人员转述，并奉命于13日前往机场营救傅。当晚，警方得到了机管局的帮助，并奉命两次来到现场，以拯救徐的内地人和傅。当负责营救傅的警察到达机场时，他得知傅已经获救，并被留在救护车上。警察正准备离开时，一群暴徒突然拦住了警车，尾随另一辆载有四名警察的私家车，并被暴徒砸碎。他还用铁棒击打轮胎，阻止汽车行驶。警车上的防暴警察看到同一件长袍的安全受到威胁，下车驱散暴徒。
事件发生前，被控持枪的防暴警察被一名示威者用激光笔击中眼睛。他走上前去，逮捕了拿着激光笔的暴徒，也就是说，他被大约十个暴徒包围，被打得半死，并抢走了他的警棍。防暴警察举枪自救，成功吓跑了暴徒。
最初，有关于机场暴政和警察持枪的故事，由相关人员讲述，有目击者支持，有图片和故事。暴徒所犯下的暴行是毫无疑问的，但当我们看到香港几家主要媒体的报道时，它们是有偏见和不准确的。
在《苹果日报》当晚的即时新闻中，叫别人打自己，并声称傅说我支持香港警方，所以你可以打我，但这模糊了傅作为记者的身份。在第二天的头版，文章用了260个字来质疑大陆游客徐的身份和拥有双节棍；相反，他只用了72个字来描述被暴徒虐待的过程。另一名受害者，《环球时报》，傅，被殴打，暴徒在场，以核实他的身份作为一名记者，当傅被救出，并被送往救护车，他仍然受到暴徒持有美国国旗的攻击。《苹果日报》只报道了63个字，这显然淡化了治疗。
那天，《苹果日报》首页的标题使用了警察持枪驱赶示威者的新闻来转移他们的注意力，这显然误导了读者。文章称，由于一名可疑的大陆男子，一场警民冲突在半夜爆发。一些警察曾经拔出枪来吓唬公众，但是没有指出拿着枪的警察救了自己，因为他们被暴徒殴打并拿着警棍。
走私警察，制造眼泪
文章中的一个错误指的是一群防暴警察，包括持枪的警察，他们发现了可疑的人(傅)；事实是，当防暴警察到达时
香港警察协会发言人李对《大公报》记者说，香港媒体对警方行动的许多带有偏见的报道，造成了警方的工作和形象与公众对警方的期望之间的差距。自6月9日以来，大多数媒体的镜头都聚焦在警方的行动上，呈现的是他们认为具有新闻价值的照片，例如，机场防暴警察手持枪支。李还指出，与2014年非法占领中国相比，媒体都把注意力放在了警方的行动上，但这一次，黄色媒体又增加了一条，意在诋毁警方的行动，在社会不同层面制造眼泪。
学者们提倡模仿新加坡的立法来监管假新闻
假新闻在世界各地如雨后春笋般涌现。岭南大学研究学者城市智囊团成员孔永乐指出，法国和德国已经立法监管，澳大利亚和新加坡也提出了法案。他建议香港政府应该效仿新加坡的立法，消除虚假新闻。
今年4月，新加坡司法部提出了一项防止互联网上虚假信息和网络操纵的法案，该法案一读通过。司法部长尚慕根强调，虚假信息混淆视听。我们发布了有针对性的指示()在相关文章旁边发表更正，这样人们就可以接触到各种观点，这才是真正的言论自由。该法案将要求删除有重大影响的虚假新闻或虚假信息，并中断其在新加坡的传播。政府还可以向主流媒体和社会平台，发布纠正指南，并要求发布相关纠正信息以澄清真相。
不经审判制造软性暴力
孔永乐认为香港政府可以考虑立法监管假新闻，但孔并不认为这样会妨碍新闻自由，反而可以有效遏止假新闻的歪风，拨乱反正。他指出，在过去两个月左右的时间里，媒体对骚乱的报道失去了自律。以伤害妇女眼睛的事件为例，媒体没有先作出判断，标题肯定了受伤的妇女是被布袋炸弹炸伤的，没有加上怀疑的字眼。孔还指出，媒体的偏颇不正之风会对社会造成软暴力。他指出，涉嫌袭击《苹果日报》记者傅的赖云龙，早在沙田新城广场骚乱中就有袭警的犯罪记录，但当时的媒体报道使另一名大学生暴徒咬断了警察的手指，制造了一场理性的辩护。在这种不健康的趋势下，赖兴暴民的暴行愈演愈烈。
海外时事评论员：香港媒体训练暴徒
即使他们属于公安部门，他们也不允许林奇。我相信，当他们去任何落后地区时，如果没有媒体人的地位，他们不会报道。如果香港今天得到它，香港媒体和香港记者应该承担100%的责任！美国星岛中文电台时事评论员霍永强上周在节目《环球时报》中谴责香港媒体是训练暴徒失去理智的黑手，该节目在国内外网民中广泛传播。
黄色媒体新闻越来越虚假
霍永强，信息技术人员，在媒体机构、金融和文化企业工作。一半的时间人全年都住在海外。六年前，他每周在星岛中文电台评论一次时事。和其他移居海外的香港人一样，霍远离家乡，关心香港，时刻关注香港的骚乱和相关报道。上周，他目睹了傅和另一名大陆游客在机场被虐待的惨状，防暴警察被暴徒用枪打救自己，但90%的香港媒体都变成了白纸黑字。霍说，海外网民一致赞赏香港警察非常克制。同样的情况发生在英国和德国，警察会向天空开枪；美国警察一定是直接向暴徒开枪，但香港媒体报道称，警察开枪是为了吓唬人们做出虚假陈述，并故意询问两名被假记者虐待的内地人的身份，以此来解释暴行。
香港媒体变黄了，新闻报道变得越来越虚假。霍说
霍指出，过去香港的每个媒体机构都是根据自己的读者群来报道新闻的。然而，这份为期两个月的骚乱报告强调，90%的香港媒体完全没有道德，而国内媒体则没有道德操守和行为纪律。各种带有偏见的报道使得示威越来越暴力。霍批评了一系列令人发指的事件，如70多岁的阿伯机场事件、港台记者与香港暴徒一起被逼事件、暴徒殴打卡车司机事件、会见美国领事馆政治部主任事件等。香港记者通常戴着有色眼镜写带有偏见的报道，他们用数百张蚊式记者证到处行骗，写煽动性的新闻，从而使暴力继续。霍批评道。
香港和台湾存在偏见和误导。他们和暴民站在同一边
香港电台作为公共广播机构，报道了机场非法集会、元朗7.21暴力事件等。甚至香港和台湾的记者也违反了他们的道德规范。他们与暴徒一起，强迫中通社的女记者删除采访照片。
8月13日，乌合之众袭击了机场，香港电台完全没有提及傅记者身份的问题。当晚11时59分，港台的报道只提到示威者检查他的包，倒出他的个人物品，包括一件蓝色t恤，上面写着“我爱香港警察”，但没有提到暴民像其他传媒一样，在他们的背囊内发现傅的《时事观察》记者证。
机场的防暴警察拔出了枪。当晚11点46分，香港和台湾加强了机场防暴警察，将示威者带走。一些警察曾经拔出了警用枪。防暴警察和后方增援部队挥动棍棒驱散在场的人。一些人被警察制服并带走。在此期间，一些警察曾拔出警枪，对准示威者。标题和内容没有公布。一名防暴警察脱下了他的长袍，一名警察被一群人用枪打救了自己，误导了公众。在一群防暴警察中，一名警察拔出枪来驱散人群。
大多数电影来源来自反对派
香港电台有关七月二十一日元朗暴力事件的报道中，多达九篇是偏向民主党的林卓庭，包括立法会议员林卓庭。林卓庭不但没有成功，反而遭到了许多人的攻击。从网上的片段可以看出，林卓婷不仅没有叫上黑人离开，反而惹上了白人，使得双方的局面更加僵硬。
7月22日港台特别新闻的六分钟记录中，近一半来自林卓庭和《立场新闻》，这与网上流传的片段不同。几乎只有白人攻击黑人的照片，却没有林在西站外激怒白人和黑人追逐白人的照片。
7月29日，香港电台节目《环球时报》播出了721元朗夜，香港电台质疑警方没有派警察到现场。影片中唯一接受采访的区议员麦业成是亲台反华的，他与戴耀廷的计划相勾结，以加剧局势。节目以一张警方在元朗向公众发射催泪弹的照片结束，突出了警方的执法行动。
评论(0)