新闻照片华南虎事件

“照片是真的”并不意味着野生华南虎是真的

2007年10月3日，周正龙在镇平县深州湾拍摄了71张野生华南虎的照片，包括40张数码照片和31张底片。

随后，陕西省林业厅组织专家对照片的真实性进行了鉴定，最终认定照片属实。据此，陕西省林业厅公开宣布，野生华南虎在陕西仍然存在。

贺作秀院士在接受记者采访时没有否认这一结论。但他表示，“照片属实”与“野生华南虎存在”之间并不存在必然的因果关系，“这是有关部门的故意误读”。因为专家说“照片是真实的”，并不意味着“照片中的老虎也是真实的”。\”这些专家不承认有野生的华南虎.\”“当然，这与与会专家的尴尬态度有关。他们只说了半句话。”

贺作秀对华夏物证鉴定中心的结论也给予了积极回应。他认为，这是陕西省林业厅专家鉴定结论的进一步升华。根据他的分析，最近的所谓民间鉴定的结论是“照片中的老虎是一只‘位面虎’”，“也就是说，照片可以是真的，但老虎是假的”。

根据目前整个事件的进展情况，贺作秀总结道：“我判断这次事件为‘周正龙真的拍到一只假老虎’。”

自尊不能以“认知”为代价来实现

北京大学社会心理学专家夏学銮每天都在关注关注“华南虎事件”的进展。

对于华夏物证鉴定中心的结论，国家林业局表示该结论是“越权”。那么不越权的评估应该是什么样的呢？夏学銮认为，如果人们得不到认可，就应该由政府来组织；如果怀疑陕西省林业厅的组织不客观，应由上级政府部门组织。

“但不幸的是，政府部门行动迟缓，令人民失望。”

夏学銮认为，从“华南虎事件”可以看出，中国人有积极探索真相的意识，政府应该积极保护和处理人民的“知情权”。

“但是，从事件一开始，陕西省林业厅就站在周正龙一边，作为一个政府部门，这是不应该的。此外，目前还没有得到双方认可的所谓权威评价，陕西的被动是可以想象的。”

“从社会心理学的角度来看，争议双方都处于‘骑虎难下’的状态。人类有两个基本价值观，一个是认知取向，另一个是自尊。当这两种取向发生矛盾时，人们往往选择牺牲认知取向而保持自尊取向。一般来说，这是‘直面死亡’。”

在目前的状态下，人们可以“为面子而死”，但政府不能。夏学銮表示，根据相关法律法规，政府有责任保护公民的知情权，因此政府部门不能牺牲认知来实现自尊。

没有“真”，为什么不谈“假”

北京大学教授、国内著名物证鉴定专家张玉章在接受记者采访时表示，华夏物证鉴定中心的鉴定结论在接受法定委托的前提下具有证明力。

但他强调，鉴定中最重要的方法之一是比较。例如，笔迹鉴定不是真的，怎么能鉴定是假的。照片识别也是如此。如果没有真实的照片，就很难辨别假照片；没有真正的野生华南虎，也很难辨别假的。只有通过比较，我们才能发现更多的差异和重合点。

华夏物证鉴定中心和陕西省林业厅组织的专家鉴定中存在这样的问题。

他认为，就目前情况而言，最好的评估方案是找一个没有利息的第三方评估机构。“但这似乎很困难，因为第三方评估最好由双方委托。如果陕西省林业厅是一方，谁应该

\”因此，在司法过程中选择司法鉴定是最安全的.\”张认为，有关部门不应堵住公民诉讼的大门，如不应拒绝的诉讼请求，或支持与网易的诉讼，这将为“华南虎事件”的认定打开又一扇大门。

中国没有真正的华南虎专家

除了植物学专家傅德志之外，中国科学院的动物学专家也发表了他们的第一个声明。

中国科学院动物进化与生态研究中心研究员、国际自然联盟猫科专家小组成员杨启胜12月5日通过本报公开表示，他不相信照片中的华南虎是真的，目前中国还没有真正的华南虎研究专家。同时，据他了解，国家林业局没有邀请新闻照片华南虎事件中国科学院的动物学专家参观大巴山。

杨启胜说，如果大巴山地区有野生华南虎，完全有可能找到一些间接证据来证明它们的存在。例如，在活动中，它们会留下粪便、皮屑和食物残渣。但到目前为止，这方面的证据还没有落实。

从动物行为的角度来看，杨启胜认为猫的嗅觉非常灵敏，不可能不注意到周正龙。在20多分钟内，姿势保持不变，周正龙不太可能被允许射击。

同时，杨启胜说，华南虎作为中国特有的老虎亚种，已经消失了几十年。“这比许多参与‘华南虎事件’的专家还要老”，“应该说，目前中国还没有真正的华南虎研究专家”。

此外，我们的记者问：“作为一名国际猫研究专家，你听说过如何在国际上处理‘华南虎事件’吗？”

杨启胜回答说：“华南虎是中国特有的物种。甚至中国也没有真正的华南虎研究专家，外国更没有资格对此事进行评估。”

我们应该用“科学执政观”来审视“华南虎事件”

党的十七大报告提出了科学执政、民主执政和依法执政三大执政理念。科学治理的概念被放在首位。贺作秀说，科学治理要求政府部门在治理过程中贯彻科学的理念、制度和方法。“华南虎事件是如何落实‘科学治理’理念的典型案例。”

即使照片是真的，据说还有野生的华南虎；或者即使有很多间接证据证明有人见过华南虎，但由于缺乏直接证据，“这不是科学思想，所以也不是科学方法”。

“在现有证据下，陕西省林业厅作为一个政府部门，鼓吹野生华南虎的存在，这不仅不能令人信服，而且作为一个政府部门也不公平，这大大降低了政府的公信力。这不是一种科学态度。”

“因此，就‘华南虎事件’而言，陕西省有关部门并没有真正实施‘科学治理’。”

贺作秀说，他支持国家林业局的做法，因为真假照片不再是关键问题，但关键问题是找到野生华南虎并保护它们。“这是这次事件中‘科学治理’的核心问题。”

[让我说几句]

华南虎和东北虎谁厉害(华南虎事件结果)

2007年

十月十二日。陕西省林业厅宣布在陕西发现华南虎

并公布了据称是陕西省安康市镇平县城关镇蔡文村村民周正龙于2007年10月3日拍摄的华南虎照片。

十月十九日。中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志表示，作为一名从事植物研究20多年的权威科学家，他“敢用脑袋保证”这些照片是假的。

十月二十三日。周正龙带着底片去了国家林业局，亲自和陕西省林业厅的有关负责人进行了汇报。

10月24日。国家林业局决定组织专家对野生华南虎资源进行专项调查。

十月二十五日。国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧说：“照片的真实性需要由照片的权威性来决定。当地是否有老虎，是否建立自然保护区是国家林业局的事情。政府不能越位。”

十月二十九日。陕西省林业厅放映了周正龙拍摄的野生华南虎的胶片(负片)，用胶片冲洗了放大的彩色照片，并用数码相机拍摄

部分照片。同一天，国际野生动物保护组织首次就华南虎的照片发表声明，称照片中华南虎的反应异常。

10月30日。陕西省林业厅官员表示，林业厅尚未收到任何有关华南虎的正式问题。

11月8日。打了几场公益官司的年轻法律学者郝劲松向国家林业局提出行政复议申请，要求国家林业局查处陕西省林业厅的失职行为和周正龙的欺诈欺骗行为，并要求国家林业局委托专业机构对照片进行逐一鉴定。

十一月十一日。世界权威科学杂志《科学》正式公布了有争议的华南虎照片，但这些照片是真是假还不确定。

十一月十五日。据媒体报道，国家林业局的四名专家抵达镇平县，开始调查华南虎存在的真实性。

十一月十六日。一位网民说，“中国虎”的原型实际上是他墙上的一幅年画。与此同时，义乌年画厂证实，它已经生产老虎年画。

11月20日。宝鸡律师正式向Xi市公安局举报周正龙。

11月21日。陕西省林业厅首次对年画虎做出回应，建议通过刑事调查等渠道解决年画虎与周正龙照片的纠纷。

12月2日。六个方面的鉴定报告和专家意见认定老虎照片是假的。

12月3日。陕西省林业厅发表了一份声明，但没有回复照片鉴定。

12月4日。国家林业局表示，很难评估野生华南虎在该地区的生活状况，华南虎照片中的老虎是否真实；国家林业局不会“越位”鉴定华南虎照片的真实性。

十二月十日。年轻的法学学者郝劲松向北京市第二中级法院提起诉讼，状告国家林业局。在诉状中，郝劲松请求法院撤销国家林业局此前作出的行政复议不予受理的决定，并请求法院责令国家林业局受理其复议申请。

12月18日据媒体报道，北京市第二中级人民法院裁定，郝劲松的复议申请不是具体行政行为，对他的起诉不符合法定起诉条件。

12月19日国家林业局环境保护司司长卓在国家林业局举行的新闻发布会上说，国家林业局已经向陕西省提出了要求